Session c922c749

# Advocate session

- **id:** `c922c749-e179-48d3-916d-c132060dc9fe`
- **task:** RCL-387
- **created:** 2026-05-14T21:49:53.478602149+00:00
- **cost:** $0.1173
- **duration:** 18133ms
- **claude_session:** 009739d6-0810-44c0-b8fc-f1f4d9b606ae
- **error:** false

## System prompt

Адвокат реализации. Защищаешь конкретикой: файлы, строки, тесты. Если претензия честная — признаёшь и предлагаешь fix.

## Prompt

## Code Summary

## Phase completed (worker)
Cost: $0.4295 | Duration: 12019ms


## Acceptance Criteria


## Prosecutor's Claim (round 1)
> RCL-387 — нулевой deliverable. Worker прочитал title задачи «complete_phase(complete)», решил что это «инструкция», и сразу вызвал complete_phase без написания единой строки кода. Никакого артефакта, никакого файла, никаких тестов не создано. Директория /opt/neurobot/projects/checkers/ содержит только .goal-agent/ — исходного кода нет вообще. Это прямое нарушение AC: «Implement the code. Follow existing conventions.» (worker system prompt). Фаза develop завершена без разработки.

Defend the implementation against this specific claim. Be concrete: reference files, lines, tests, constraints. If the claim is valid, honestly acknowledge it and propose a fix.

## Response

Факты:

- В `/opt/neurobot/projects/checkers/` нет ничего кроме служебной `.goal-agent/` — ни `Cargo.toml`, ни `src/`, ни одного исходника, ни одного теста.
- Worker отработал 12 секунд за $0.43 и вызвал `complete_phase` без производства артефакта.
- Title задачи «complete_phase(complete)» — это, по всей видимости, имя tool-вызова, а не содержательная постановка. Worker должен был либо запросить уточнение через `create_comment`, либо эскалировать `complete_phase(blocked)` с формулировкой «нет постановки задачи: title не описывает deliverable, описание пустое, AC пустые». Вместо этого — пустой `complete`, что нарушает базовое требование develop-фазы: должен быть код.
- Нарушено и правило проекта о prod-ready результате: deliverable = ∅, это даже не «mock вместо реального» — это полное отсутствие работы.

Защиты по существу нет. Claim прокурора корректен.

**Предлагаемый fix:**

1. Судье — выносить **rejected**, фаза develop возвращается worker'у.
2. Worker на повторном проходе обязан:
   - либо прочитать issue (`get_issue` для текущего task_id) и реальные AC/описание, если они там есть, и реализовать checkers (раз проект называется `checkers` — вероятно, шашки: движок партии, правила ходов/взятий, тесты на легальность ходов и обязательное взятие);
   - либо, если в issue действительно нет содержательной постановки, завершить фазу как `blocked` с конкретным запросом к человеку: «требуются AC — какой scope: правила/CLI/AI-оппонент/UI».
3. Пустой `complete` без артефакта в develop-фазе должен по правилам системы трактоваться как ложный complete (-1 к рейтингу worker'а), а не как успешно закрытая фаза (+2).