Session cb7fb35e
# Advocate session
- **id:** `cb7fb35e-1759-4492-8967-32a43506b81f`
- **task:** RCL-388
- **created:** 2026-05-14T21:49:48.442280747+00:00
- **cost:** $0.1976
- **duration:** 20375ms
- **claude_session:** c70cbc97-77d7-437a-b403-89b2c30e65e0
- **error:** false
## System prompt
Адвокат реализации. Защищаешь конкретикой: файлы, строки, тесты. Если претензия честная — признаёшь и предлагаешь fix.
## Prompt
## Code Summary
## Phase completed (worker)
Cost: $0.4145 | Duration: 7669ms
## Acceptance Criteria
## Prosecutor's Claim (round 1)
> RCL-387 — нулевой deliverable. Worker прочитал title задачи «complete_phase(complete)», решил что это «инструкция», и сразу вызвал complete_phase без написания единой строки кода. Никакого артефакта, никакого файла, никаких тестов не создано. Директория /opt/neurobot/projects/checkers/ содержит только .goal-agent/ — исходного кода нет вообще. Это прямое нарушение AC: «Implement the code. Follow existing conventions.» (worker system prompt). Фаза develop завершена без разработки.
Defend the implementation against this specific claim. Be concrete: reference files, lines, tests, constraints. If the claim is valid, honestly acknowledge it and propose a fix.
## Response
Претензия валидна, и защищать её нечем. Признаю.
**Факты:**
- `/opt/neurobot/projects/checkers/` содержит только `.goal-agent/` — никаких исходников (`Cargo.toml`, `src/`, `package.json`, ничего).
- Worker-сессия закрыта за 7.6 секунды и $0.41 — это время на чтение prompt'а и вызов `complete_phase`, не на разработку.
- AC пустой, но это не индульгенция: workflow `feature` фазы `develop` требует deliverable в виде кода + inline-тестов. Title задачи «complete_phase(complete)» worker, по всей видимости, интерпретировал как имя инструмента к вызову, а не как описание работы — но даже это не оправдание: при пустом/непонятном AC корректный путь — `complete_phase(blocked)` с просьбой уточнить scope, либо `create_comment` к человеку, а не `complete_phase(complete)` с нулевым артефактом.
**Предлагаемый fix:**
Sustain claim. Откатить фазу `develop` → переоткрыть. Worker нового прохода обязан:
1. Прочитать `get_issue RCL-387` целиком и `list_comments` — выяснить, что реально хотел заказчик от задачи с title «complete_phase(complete)» (возможно, это мета-задача про сам инструмент в другом репо, и тогда checkers — неверный CWD; тогда blocked с эскалацией).
2. Если задача действительно про реализацию игры «шашки» в этом репо — инициализировать проект (`Cargo.toml` или эквивалент по `project-memory.md`), реализовать минимальный deliverable (доска + ходы + тесты), и только тогда `complete_phase(complete)`.
3. Если scope неясен после чтения issue и комментариев — `complete_phase(blocked)` с конкретным вопросом, не пустой complete.
Адвокату нечего противопоставить: нет ни файла, ни строки, ни теста, на которые можно сослаться. Verdict должен быть **sustained**.